«А зачем? Я — никто, ни писатель, ни поэт. Это одно из моих многочисленных хобби. Пишу и пишу себе, когда пишется, не задумываясь о «поэтике». Безвредно же».
Э, нет.
Вредно.
На кулинарных любительских шоу соревнующиеся граждане пытаются приготовить свои блюда как можно лучше, нежели чем остальные «спарринг-партнеры».
Хотя они не профессиональные пищевары, зарабатывающие деньги своим ремеслом, а всего лишь доморощенные энтузиасты.
С любительской литературой все серьезнее, а с любительской Интернет-литературой – тем паче.
Не обладая определенным набором знаний о том, каки что нужно сочинять, дилетанты, имея в своем запасе определенную группу поддержки, состоящую из таких же акафистников, публикуют черт знает какую херню, заведомо зная, что группа поддержки ее похвалит.
А несознательный читатель, ознакомившись с данной херней и с полученными на нее хвалебными отзывами, подумает: «Это и я так могу», и тут же переквалифицируется в очередного бездарного пейссателя.
И понеслась душа в рай в геометрической прогрессии.
А литература, популяризаторами которой могут быть только гении, превращается в сплошной отстой, в которой эти самые гении тонут среди мириад бездарностей, возомнивших себя черт знает кем.
«Безвредно же», ага.
)))
P.S. Бесполезно искать в Интернете мои стихи через пять минут после публикации оных – поисковики еще не успели их проиндексировать. )))
Желают обычно того, чего не хватает, а у меня терпения – выше крыши.
Поэтому абсолютно все равно: кто кого «чпокает» в ограниченных пределах виртуальной (несуществующей) реальности.
Какое-то у Вас странное желание оперативно упаковать всех здешних публикаторов в «койки».
А может, мы только жить начинаем после 21:00.
Вон, Говард Уткин сегодня толкает речь сразу на трех радиостанциях: «Голос Америки Тамбова», на лондонском «Радио Свобода попугаям» и на «Русской службе «Би-би-си»».
А я ему там, в ответственных моментах, подыгрываю на гармошке и саксофоне.
)))
«Вчера выпила, и сегодня как новенькая» — это правильно.
Однако, называть коньяк «молоком с медом» — моветон-с.
Но мы все понимаем, бо тоже не от конфирмации.
Ой, блин, ну откуда в Ваше голове сидит мысль, что все написанное собой я публикую с кислой миной? Не уподобляйтесь Вшивой ленке, которая все про всех «знает».
Какой такой «ложиться спать»? Через две минуты на телеканале «Карусель» начнется программа «Спокойной ночи, малыши».
Поэтому «спать» – только после ее окончания.
Почему «Фу, какой кошмар»? – раз,
зачем и чему «стыдиться» — два.
И отчего, при очередном прощании со мной, не использовать куда как более красивое выражение «чмоки-поки»?
Нынешние чиновники – они не управленцы. Система государственной власти сейчас в корне отличается от привычной нам бывшей в Стране Советов.
Как там было у М.Е. Салтыкова-Щедрина в «Культурных людях»:
«Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону… А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать».
Государственников среди современных чиновников нет.
Когда-то, при феодализме и раннем капитализме все подобного рода должности занимали граждане, чьи личные интересы шли в одной связке с государственными интересами.
Социализм всю эту шатию-братию разогнал ко всем чертям.
Нынче у нас капитализм и чиновничьи должности превратились исключительно в источник личного обогащения, есно, при соблюдении некой формальности «все для блага народа».
Ну, если в таком контексте…
Шут его знает, литературный талант сам по себе – оно, конечно, хорошо, но этот талант, попавший в соответствующую атмосферу – еще лучше.
Если судить по мне, то я сначала стал т.н. «юным дарованием», а потом уже всем остальным – и трактористом-пингвинологом и гуманитарием и технарем, при этом постоянно, до определенного периода, развивая и совершенствуя свои изначальные литературные устремления. А когда понял, что превратился во второго по величине современного русского поэта, мне оно надоело. Хотя и гены.
Самый оптимальный вариант: пущай фигурантка обратится за разъяснениями ко Вшивой, ленка по каждому персонажу может ей столько всего рассказать, что мама не горюй. Особенно об том, как она перед ними прогибалась и публично, в отзывах, писала:
Я не знаю, как прощаются все «мы», потому что кое-кто делает это совсем иначе, чем «пока-пока» — от штатного «до свидания», до «давай».
А насчет «автор так видит и чувствует»… Что ж, по этому поводу рекомендую Вам ознакомиться с многочисленными трудами по поводу творчества душевнобольных, и начать, пожалуй, можно с книги П.И. Карпова «Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники» — Павел Иванович, каки Вы, в какой-то мере оправдывает и защищает больных на голову сочинителей.
А, верить – это, конечно, хорошо, но лучше, все-таки знать. )))
В ДС полно материалов насчет Хуйсельниковой, ее говнотворчества и антиобщественного поведения.
Бездарная метроманка русофобка Ленка – что самостоятельно, что в тандеме с липцом и Вшивой, посредством доносов уничтожила немало страничек русских поэтов, обитавших на сайте с.ру.
Не знаю.
Плюс Темофевой в том, что она фанатеет по Мандельштаму и пытается подражать его неадекватному творчеству.
Бездарно, но пытается.
А Хуйсельникова смогла дотянуться даже до сомнительного таланта своего покойного мужа, хотя нынче и выступает на срушке от его имени.
)))
Э, нет.
Вредно.
На кулинарных любительских шоу соревнующиеся граждане пытаются приготовить свои блюда как можно лучше, нежели чем остальные «спарринг-партнеры».
Хотя они не профессиональные пищевары, зарабатывающие деньги своим ремеслом, а всего лишь доморощенные энтузиасты.
С любительской литературой все серьезнее, а с любительской Интернет-литературой – тем паче.
Не обладая определенным набором знаний о том, каки что нужно сочинять, дилетанты, имея в своем запасе определенную группу поддержки, состоящую из таких же акафистников, публикуют черт знает какую херню, заведомо зная, что группа поддержки ее похвалит.
А несознательный читатель, ознакомившись с данной херней и с полученными на нее хвалебными отзывами, подумает: «Это и я так могу», и тут же переквалифицируется в очередного бездарного пейссателя.
И понеслась душа в рай в геометрической прогрессии.
А литература, популяризаторами которой могут быть только гении, превращается в сплошной отстой, в которой эти самые гении тонут среди мириад бездарностей, возомнивших себя черт знает кем.
«Безвредно же», ага.
)))
P.S. Бесполезно искать в Интернете мои стихи через пять минут после публикации оных – поисковики еще не успели их проиндексировать. )))
)))
ФрейдуФройду».)))
А «чмоки-поки» — исключительно при прощании.
)))
Поэтому абсолютно все равно: кто кого «чпокает» в ограниченных пределах виртуальной (несуществующей) реальности.
)))
А может, мы только жить начинаем после 21:00.
Вон, Говард Уткин сегодня толкает речь сразу на трех радиостанциях: «Голос
АмерикиТамбова», на лондонском «Радио Свободапопугаям» и на «Русской службе «Би-би-си»».А я ему там, в ответственных моментах, подыгрываю на гармошке и саксофоне.
)))
«Вчера выпила, и сегодня как новенькая» — это правильно.
Однако, называть коньяк «молоком с медом» — моветон-с.
Но мы все понимаем, бо тоже не от конфирмации.
)))
)))
Поэтому «спать» – только после ее окончания.
)))
Почему «Фу, какой кошмар»? – раз,
зачем и чему «стыдиться» — два.
И отчего, при очередном прощании со мной, не использовать куда как более красивое выражение «чмоки-поки»?
)))
Как там было у М.Е. Салтыкова-Щедрина в «Культурных людях»:
«Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону… А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать».
Государственников среди современных чиновников нет.
Когда-то, при феодализме и раннем капитализме все подобного рода должности занимали граждане, чьи личные интересы шли в одной связке с государственными интересами.
Социализм всю эту шатию-братию разогнал ко всем чертям.
Нынче у нас капитализм и чиновничьи должности превратились исключительно в источник личного обогащения, есно, при соблюдении некой формальности «все для блага народа».
Впрочем, Вы и сами все об этом знаете.
Так, забавный штришок напоследок:
Your text to link...
)))
Шут его знает, литературный талант сам по себе – оно, конечно, хорошо, но этот талант, попавший в соответствующую атмосферу – еще лучше.
Если судить по мне, то я сначала стал т.н. «юным дарованием», а потом уже всем остальным – и трактористом-пингвинологом и гуманитарием и технарем, при этом постоянно, до определенного периода, развивая и совершенствуя свои изначальные литературные устремления. А когда понял, что превратился во второго по величине современного русского поэта, мне оно надоело. Хотя и гены.
)))
«Уважаемый Мусорщик, прошу вас обратить внимание на этот текст (ссылка на произведение русского автора) он тоже достоин удаления с сайта, как и сам автор»©.
)))
Реальный Мовзян даже не знает, что от его имени какой-то пройдоха публикует тексты, «сочиненные» искусственным интеллектом.
)))
Хотя и не понял: о чем идет речь.
)))
А «кто-то, да» — не аргумент.
У Лотмана, Виноградова, Еремина, Горелова и Плуцер-Сарно такого запрета нет.
У меня тоже.
Что будем делать?
)))
А насчет «автор так видит и чувствует»… Что ж, по этому поводу рекомендую Вам ознакомиться с многочисленными трудами по поводу творчества душевнобольных, и начать, пожалуй, можно с книги П.И. Карпова «Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники» — Павел Иванович, каки Вы, в какой-то мере оправдывает и защищает больных на голову сочинителей.
)))
В ДС полно материалов насчет Хуйсельниковой, ее говнотворчества и антиобщественного поведения.
Бездарная метроманка русофобка Ленка – что самостоятельно, что в тандеме с липцом и Вшивой, посредством доносов уничтожила немало страничек русских поэтов, обитавших на сайте с.ру.
Плюс Темофевой в том, что она фанатеет по Мандельштаму и пытается подражать его неадекватному творчеству.
Бездарно, но пытается.
А Хуйсельникова смогла дотянуться даже до сомнительного таланта своего покойного мужа, хотя нынче и выступает на срушке от его имени.
)))